Informe del CEO

Brian P. Kelly, CEO
27 de abril de 2022


Descripción general | Actualización del programa | Próxima Reunión Futura de la Junta | Encuesta del Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley | Materiales relevantes


INFORMACIÓN GENERAL

  • Actualización del programa
  • Actualización sobre futuras reuniones de la junta
  • Encuesta del Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley

ACTUALIZACIÓN DEL PROGRAMA

Actualización del programa – CP 1

  • Trabajo de servicios públicos
    • Justificación: Incrementar la “cuenta de sumas provisionales” para trabajos de servicios públicos necesarios en el Paquete de Construcción 1 (CP 1). Se estima que este cambio completará todo el trabajo de servicios públicos conocido en CP 1. El cambio es necesario para asegurarse de que se complete el trabajo.
    • Costo: $31,000,000
  • Avenida McKinley
    • Justificación: Las modificaciones de McKinley Avenue solicitadas por la ciudad de Fresno y Caltrans entre 2015 y 2018 para alinearse con la nueva alineación de la rampa de entrada a la 99 en dirección norte y permitir la reubicación de los servicios públicos. Estas reubicaciones son un componente principal de la huella de HSR en el área de McKinley Avenue, y el acuerdo ejecutado permite que se complete el trabajo.
    • Coste: $78.608.851,93

Actualización del programa - 2/3

  • Barrera de protección contra intrusos (IPB)
    • Justificación: Resuelve 1 de 4 disputas contractuales importantes con Dragados/Flat Iron Joint Venture y permite el trabajo para construir una IPB adyacente a la vía que pertenece y es operada por BNSF Railway. Esta acción evita más demoras y resuelve la disputa IPB con el contratista.
    • Costo: $144,949,345
  • Extender el Contrato PCM hasta el 31/12/22
    • Justificación: Una modificación del presupuesto y una extensión del tiempo del contrato para cubrir el alcance del trabajo de los Servicios de administración de proyectos y construcción (PCM) del 30 de abril de 2022 al 31 de diciembre de 2022.
    • Costo: $27,878,266.10

Actualización del programa – CP 4

  • Resolución de impacto de tiempo
    • Justificación: Este impacto de tiempo compensa a California Rail Builders (contratista de CP 4) por reclamos de demora asociados con problemas anteriores de adquisición de derecho de paso y la falta de un acuerdo vigente con Semitropic Water District. El acuerdo ya está en su lugar y el proyecto ahora está en el cronograma establecido para su finalización.
    • Costo: $21,005,179

 


PRÓXIMAS FUTURAS REUNIONES DE LA JUNTA

  • Junta de mayo Reunión (en persona)
    • jueves, 19 de mayo
    • Ubicación: Complejo East End, 1500 Capitol Avenue, Sacramento
  • Reunión de la Junta de junio (en persona)
    • jueves, 16 de junio
    • Ubicación: TBD (oportunidad de que la reunión sea en Fresno y los sitios de construcción del recorrido)
  • Reunión de la Junta de julio (cancelada)
    • No es raro que una de nuestras reuniones de verano se cancele debido a los conflictos de verano.
  • Reunión de la Junta de agosto (en persona)
    • miércoles/jueves, 17/18 de agosto
    • Ubicación: Área de la Bahía (sitio específico TBD)

Encuesta del INSTITUTO DE ESTUDIOS GUBERNAMENTALES (IGS) DE UC BERKELEY

  • ENCUESTA DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS GUBERNAMENTALES (IGS) DE BERKELEY  
    • Una encuesta reciente de IGS muestra un apoyo creciente al tren de alta velocidad
      • Quiero resaltar la pregunta de la encuesta porque es una interpretación muy precisa del estado del proyecto: “En 2008, los votantes de California aprobaron bonos para comenzar a diseñar y construir un sistema ferroviario de alta velocidad. El plan original requería que el servicio se ejecutara desde San Diego a través del Valle Central y hasta Sacramento tan pronto como en 2030. Pero las estimaciones de costos para el proyecto han aumentado desde 2008 y los funcionarios ahora están trabajando con un cronograma más largo, con trenes operando solo desde Bakersfield. a Merced en el Valle Central para 2030, y el próximo servicio final al Área de la Bahía de San Francisco para 2033. ¿Está a favor o en contra de que el estado continúe construyendo el proyecto ferroviario de alta velocidad?”
      • Por un margen de cinco a tres, 56% a 35% de votantes de CA apoyo continuar con la construcción del tren de alta velocidad
        • 59% de votantes del condado de Los Ángeles
        • 65% de votantes de SF/Área de la Bahía
        • 48% de votantes del Valle Central
      • Los futuros pasajeros apoyan abrumadoramente el progreso del tren de alta velocidad
        • 65% de votantes de 18 a 40 años
      • Los votantes ven cómo el tren de alta velocidad puede crear una movilidad más equitativa para todos los californianos
        • 63% de los que ganan menos de $20,000 apoyan el progreso del proyecto
      • Fuerte apoyo al tren de alta velocidad entre grupos demográficos históricamente desfavorecidos
        • 70% de votantes negros
        • 63% de votantes latinos
      • Hombres y mujeres comparten una cantidad similar de apoyo al proyecto
        • 54% de votantes masculinos
        • 57% de mujeres votantes
      • Tienes el resumen de esa encuesta y las tabulaciones cruzadas frente a ti.
      • El proyecto de ley de bonos se aprobó con la aprobación de los votantes 53% en 2008, así que hemos crecido a partir de eso.

MATERIALES RELACIONADOS

La Autoridad de Ferrocarriles de Alta Velocidad de California hace todo lo posible para garantizar que el sitio web y su contenido cumplan con los requisitos obligatorios de la ADA según el estándar de nivel AA de las Pautas de accesibilidad de contenido web 2.0 del estado de California. Si está buscando un documento en particular que no se encuentra en el sitio web de la Autoridad de trenes de alta velocidad de California, puede hacer una solicitud para el documento según la Ley de registros públicos a través de la página de la Ley de registros públicos. Si tiene alguna pregunta sobre el sitio web o su contenido, comuníquese con la Autoridad al info@hsr.ca.gov.